據(jù)報道，廣西梧州市交通局原局長林顯富利用職權(quán)，私分、挪用、貪污公款的1241萬都是其指使交通局財會人員與恒通公司暗箱操作進(jìn)行的。筆者認(rèn)為，與財會人員串通犯罪正是導(dǎo)致此案千萬國資蒸發(fā)的一個重要環(huán)節(jié)。

　　仔細(xì)想想，我們會發(fā)現(xiàn)類似的挪用公款、濫用公款、貪污公款案件，幾乎都有財務(wù)人員的行為在里面。如果交通局和恒通公司的財會人員堅持國家財務(wù)制度的原則，林顯富侵吞巨額公款的罪惡行徑是不可能得逞的。但事實是，林顯富一次作案就將公司公款590多萬元轉(zhuǎn)到了一個空頭賬戶上；又一次用虛構(gòu)工程計價單形式就套取公款221萬多元……為何這些財會人員，一個個都成了權(quán)力人物提取公款的“助手”？筆者認(rèn)為，原因不外乎以下幾點。一是財會人員在權(quán)力人物的權(quán)威壓力下，害怕穿小鞋，丟掉飯碗，聽命于權(quán)力者的指使，而置國家的《會計法》和財務(wù)制度于不顧。這正是財務(wù)制度在人事方面的一個缺口。從源頭上反腐，筆者認(rèn)為，對公款單位財會人員實行上級任命制，財會人員的任免與本單位脫勾，無疑是一個好辦法。

　　二是國家對財務(wù)制度執(zhí)行情況的檢查少，一般都是事后審計。如果監(jiān)督關(guān)口提前，公款下?lián)苤?，檢查執(zhí)行情況也隨之跟進(jìn)，很多濫用公款的問題就能及時查處和糾正。

　　三是財會人員與權(quán)力腐敗已經(jīng)同流合污，沆瀣一氣而墮落為腐敗分子的應(yīng)聲蟲，千方百計為腐敗分子開綠燈。四是一個腐敗案發(fā)生后，通常只對腐敗分子實施法律懲處，而很少看到財會人員受到法律追究。不從立法上對財會人員加大法律責(zé)任，是很難堵住財務(wù)管理上的巨大漏洞的。

　　我國每年的財政收入達(dá)萬億，加上國營企業(yè)和行政收費(fèi)的公款管理，將是一個更為龐大的巨款，試想，如果任由目前的財務(wù)混亂狀況繼續(xù)下去，國家和人民能放心嗎？